产业创新理论与实践
主要内容
一、产业创新概述
二、产业创新的背景
三、产业创新模式比较
四、中国产业创新的主要问题
五、我国产业创新的主要途径
一、产业创新概述
（一）产业创新的概念与内涵
（二）产业创新的层次
（三）产业创新与价值链全球化
（四）产业创新与产业集聚
（一）产业创新的概念与内涵
鉴于产业创新研究领域的广泛性、复杂性和可变性，其概念与内涵尚未统一。
英国经济学家弗里曼认为，产业创新是技术和技能创新、产品创新、流程创新、管理创新（包括组织创新）和市场创新的系统集成。
迈克尔.波特（1988）认为，产业创新是当资本相当于劳动力和其他资源禀赋更加充裕时，国家在资本和技术密集型产业中发展比较优势。
Poon（2004）认为，产业创新是制造商成功从生产劳动密集型低价值产品向生产更高价值的资本或技术密集型产品的转移过程。
总体而言，产业创新不仅仅是技术问题，是涉及宏观和微观多个层面的系统工程。技术创新和制度创新是实现产业创新的工具。
我们的定义：产业创新就是企业突破既定的和已结构化的产业约束，以产业先见或产业洞察力构想未来产业轮廓，以及通过培育核心能力使构想的产业成为现实的过程。
（二）产业创新的层次
英国经济学家弗里曼（C.Freeman，1997）从系统的视角研究产业创新，认为产业创新包括：技术创新、产品创新、流程创新、管理创新和市场创新。
Gereff（1999）认为产业创新有以下这四个层次：产品创新，即从简单到复杂的过程；经济活动创新，包括不断提升的设计、生产和营销能力；部 门内的创新，从最终环节的制造升级到更高价值的产品和服务的生产；部门间的创新，从低价值劳动密集型产业升级到资本和技术密集型。
Humphrey, Schmiz（2002）的四个层次：流程创新（重组生产系统）、产品创新（转型更高端）、功能创新（基本加工、贴牌生产OEM、自主设计制造ODM、自主品牌制造OBM）、部门间创新（转向新的全球价值链，链创新）。
（三）产业创新与价值链全球化
在全球生产网络的分工格局下，产业链条被极大地分解并被配置到最有效率的地方去完成。
全球生产网络成为产业创新体系跨越国家边界、发展成为开放式产业创新体系的有力推动器。
成熟的全球生产网络通过生产和知识的流动将生产链条上各个结点联系起来，形成由旗舰企业主导的生产和知识网络。
越成熟的全球生产网络，其中的知识流动和创新合作就更频繁和有规律，构成了开放式产业创新体系形成的外部知识环境。
全球生产网络中存在着各种正式和非正式的联系，而很多创新的知识来源，特别是隐性知识都是通过非正式途径加以传播的。
比如在全球生产网络中形成的跨国技术人员社区，通过正式、非正式的流动和联系，他们带来了最新的技术和管理，增强了产业创新的能力，推动了开放式产业创新体系的构建。
全球生产网络产业内分工和专业化生产为参与全球生产网络的主体带来了共同交流、共享知识和信息的基础，使各参与主体保持持久有效的联系，并且有利于建立相互信任的关系。
创新依赖于各创新主体的合作，依赖于大量的信息在价值增值链条之间的流动，依赖于有效的支持制度，而全球生产网络中各个结点的关系一旦建立了，往往表现出相互依赖、广泛沟通、互惠和信任程度高，这是开放式产业创新体系形成和有效运转的制度保障。
全球生产网络是一个开放式的网络，不断有新的企业加入，使各个创新主体能够与外界保持大量的联系，并通过互动的知识创造模式从全球生产网络中学习。
因而，开放而有竞争力的全球生产网络有利于创新的形成和开放式产业创新体系的构建。
全球生产网络中，旗舰企业的优势在于其核心技术和全球品牌。核心技术使其可以影响技术前进的方向，全球品牌使其可以直接获得市场和客户，推动了产品开发和进一步开拓其他地方的市场。
全球生产网络中的旗舰企业，引领整个网络在国际市场上参与竞争，是开放式产业创新体系的动态竞争力来源和不断升级所必需的引力。
（四）产业创新与产业集群
产业集群作为企业区域或空间集聚的重要形式，在内部结成复杂而紧密的交易网络、科技网络和社会网络，模糊了企业的边界，提高了集群内企业间知识与人才的流动，使创新资源得到较大程度的有效利用和优化配置。
产业集群以其健全的企业网络可以放大技术创新能力，克服单个企业在从事复杂技术创新时的能力局限。产业集群，其灵活的组织结构体系、产业文化体系、知识积累与科技扩散机制等在技术创新方面的优势，都有效保证了产业集群的技术创新能力和系统优势。
产业集群为企业的创新活动提供良好的环境。在地理位置上接近而集聚起来的企业，一方面会在彼此间形成较强的竞争关系，另一方面又能够推进彼此间在知识与信息上实现共享。
产业集群为内部企业进行技术创新营造了宽松的环境氛围，这表现为产业集群能够为集聚在一定地理范围内的企业提供便利和宽松的新思想、新知识、新方法传播和交流的环境条件。
产业集群是企业进行创新活动的有效载体。
从企业进行技术创新的实现过程看，产业集群能够为企业进行技术创新提供所需要的要素和资源并对这些资源要素进行有效组合。
企业要进行技术创新离不开专业化的人才、足够的资金、有效信息和健全的公共服务体系等要素与资源，产业集群在提供这些要素与资源方面远远优于单个企业。
产业集群为技术创新提供有效的支持网络体系。
产业集群是由企业、供应商、销售商、大学与科技机构、中介机构、金融机构、地区政府等所构筑的网络体系，在产业集群网络体系中的各行为主体能够从不同的方面对产业集群内部企业进行技术创新提供有效的支持。
产业集群为创新产出的扩散提供有效的途径。
产业集群网络体系和结构为企业技术创新成果的扩散提供了有效渠道。由于产业集群内部各企业在地理位置上的邻近性和生产经营上的关联性，产业集群技术 创新成果的扩散在产业集群内部各企业构成的网络体系中的联结效应得到充分发挥，产业集群网络体系通过科技扩散进而引发新一轮的产业集群技术创新。
二、产业创新的背景
（一）国际经济步入后金融危机深度调整期
（二）新一轮产业结构调整释放经济增长新动力
（三）先进制造模式加速涌现
（四）中国经济进入“新常态”
（一）国际经济步入后金融危机深度调整期
2008年的国际金融危机是二战以来最严重的金融危机，对全球经济的冲击和负面影响远远大于预期，虽然全球经济“最坏的时期”已经过去，但未来一个时期世界经济仍将处于后金融危机时代的深度调整、增速低位徘徊的“平缓增长期”。
中长期看，世界经济已经走出金融危机的最低谷，但仍处于后危机时代的转型和深度调整期，中低速增长将是今后一个时期的主要特征。
据IMF预测，2014年世界经济将增长3.6%，是2010年以来最快增速，但这一增速仍明显低于危机前大多数年份的水平。预计未来5-10年世界经济将缓慢增长，增速难以恢复到经济危机前的水平。
（二）新一轮产业结构调整释放经济增长新动力
欧、美推出“再工业化”战略，重振实体经济，推动制造业与服务业均衡发展。“再工业化”，是以高新技术为依托，发展高附加值的先进制造业，重塑具有强大国际竞争力的新型工业体系，继续主导世界经济格局。
从实际效果看，近年来，美国等发达国家以“再工业化”为特征的产业结构调整取得明显进展，制造业对各国经济复苏的拉动作用明显增强。2009－2013年，美国制造业累计增长15.2%，制造业出口总额增长了47%，增幅明显快于同期GDP。
与此同时，战略性新兴产业正成为欧美国家经济转型的重要抓手，通过保持在战略性新兴产业价值链上的高端位置和全球控制者的地位，抢占新一轮科技和产业竞争的制高点。
以此次国际金融危机为重要契机，新能源和绿色低碳、高技术能源开采、新一代信息技术、生物基因等战略性新兴产业有望成为新一轮技术革命和创新周期的载体，带领世界经济“再出发”。
（三）先进制造模式加速涌现
绿色制造模式。该模式强调清洁生产和资源的循环利用，所提供的产品必须具有全寿命周期无污染、资源低耗及可回收、可重用的特征，通过对先进制造业从设计、制造营销到报废处理的整个产业生产过程的绿色革命，实现先进制造业的可持续发展。
近年来，发达国家纷纷构建起先进制造业发展的绿色制造模式。如日本提出了“减量经营”的概念，美国提出了“再制造”和“无废弃物制造”的概念；德国制定了《产品回收法规》等。
服务型制造模式。在e技术推动下，先进制造业和现代服务业深度融合趋势明显，先进制造业在有形产品基础上，强调以“产品+服务”的形式为客户提供全面解决方案。
例如，IBM已成功转型为“解决方案提供商”，在其全球营收体系中，约有55％的收入来自IT服务。
服务型制造模式在产品的设计、制造等环节中融入服务内涵，使得“产品系统”的覆盖范围进一步扩大，也使得企业能够在更大的范围内创造价值。
智能制造模式。近年来，发达国家正在进入“智能制造”模式。新材料、新工艺、新机器人、新的网络协同制造服务，生产更加经济、高效、灵活、精简，工业发展转向个性化定制。
工业4.0蓄势待发。工业4.0将智能ICT部件、传感技术和驱动装置整合到产品和生产系统里，使现存的互联网服务和已知的"物联网"同步成长。对企业而言，新的价值网络得以产生；对终端用户来说，工业4.0意味着在很短时间内获得为客户量身定制的产品可能实现。
云制造模式。借用云计算的思想，将巨大的社会制造资源池连接在一起，实现对产品开发、生产、 销售、使用等全生命周期的相关资源的整合，提供标准、规范、可共享的制造服务模式，将各类制造资源（知识产权、制造技术、生产设备）和制造能力（研发、设 计、采购、加工、分销等制造全过程中每个环节）实现共享、协同，推动先进制造业突破了资源环境束缚，向服务型制造方向发展。
极端制造模式。在极端条件下，制造极端尺度或极高功能的器件和功能系统，集中表现在微细制 造、超精密制造、巨系统制造等方面。极端制造的特征是在制造尺寸方面极大、极小；在制造环境方面极强、极弱；在制造系统方面实现新效应、新工艺、新装备、 新技术，用多种技术极限，构造制造技术与能力极限。
极端制造是未来先进制造技术的发展重点之一，在微尺度物质结构性态上挖掘与寻求制造技术的新突破，在极强的能量与物质的交互中探索与创造新结构、新功能产品。
（四）中国经济进入“新常态”
金融危机后，国际经济背景与中国阶段性因素的叠加，决定了中国经济由“高速增长”阶段转入“中高速增长”的“新常态”时期，即由原来的两位数增长回落至当前7.5%左右的增速。
经 济增速的“换挡”实际上反映了潜在增长率的下降。世界银行（2012）认为2016-2020年中国潜在增长率为7%，2021-2025年降低到 5.9%；刘世锦与张军扩等（2011）认为在2015年前后降至6.5 %-7.3%；蔡昉与陆旸（2012）认为2011-2015年的7.19%、2016-2020年的6.08%。
综合各研究成果，大致可归纳为以下三个因素导致潜在增长率下降。
一是人口结构发生根本性变化。近 年来，中国人口结构发生了明显变化，15—59岁劳动年龄人口于2010年达到峰值，此后开始绝对减少。而人口抚养比则由下降转为提高。人口结构的这种根 本性变化导致普通劳动者的短缺和工资持续上涨，投资回报率显著降低。而农业剩余劳动力的逐渐减少，也将减缓劳动力资源重新配置，从而缩小了生产率提高的空 间。
二是经济结构服务化。劳动力被重新配置，由生产率增长速度较高的工业部门向增长速度相对较低的服务业部门的转移，导致经济增长呈现“结构性减速”。
我 国经济结构服务化趋势逐步形成，但第三产业较高的比重却是在相对于第二产业较低的劳动生产率路径上扩展的，工业化进程吸收了相对高素质的劳动力，而把大量 低素质的劳动力驱赶到非正规就业广泛存在的服务业部门，导致第三产业部门的被动扩张和相对于第二产业较低的劳动生产率，经济减速成为必然。
三是出口和投资拉动能力减弱。受国际金融危机的较大影响和冲击，净出口对GDP的贡献率从2010年的4.0%下降为2013年的-4.4%，资本形成总额对GDP的贡献率从2010年的52.9%下降为2013年的47%。
目前国内不仅传统行业有产能过剩的问题，一些新兴产业也出现产能过剩的现象，2014年一季度国内工业企业产能利用率只有78%左右，比上年底继续下降2个百分点。
在这种背景下，新一届政府以化解产能过剩为“抓手”，主动调整经济结构，着力转变投资驱动型经济增长方式，付出的必要代价就是经济增速放缓。
