1．某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：
（1） 保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。
（2） 如果施辛格作案，那么安杰士作案
（3） 赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
（4） 罪犯就是这三个人的一个或一伙。
以下的结论，哪个是正确的？
A． 施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。
B． 施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。
C． 安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。
D． 赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
E． 施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。 、
 
 
答案是C。
[分析]
从条件（1）和条件（3），可知赖普顿是否参与作案属情况不明；再结合条件（4），可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案；从条件（2）“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件（4）相矛盾，所以，安杰士必须作案。至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。
 
 
 
2．虽然防滑刹车系统确实具有某些独特的安全性能，但统计数据显示：有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。
以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：
A． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。
B． 防滑刹车系统比普通刹车系统更易出现故障。
C． 防滑刹车系统的安全性能只在时速80公里内有效，而最严重的交通事故都有发生在高速公路上。
D． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。
E． 防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修就能达到的水平。
 
 
答案是E。
[分析]
题干提出了一个矛盾的现象：有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。唯有选项E离开与交通事故的相关因素（选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素），仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。
 
 
 
3．在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白黑相间的鲜艳花纹。而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色；奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色。对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为具有和链蛇相似的体表花纹。
以下哪项最可能是上述解释所假设的？
A． 毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。
B． 在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。
C． 链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。
D． 以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。
E． 蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。
 
答案是D。
[分析]
由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。
选项A和B有可能是题干的解释所假设的。因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。
选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。
 
 
 
4．某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
张说：“王是作案者。王说过他作的案。”
王说：“李是作案者。”
李说：“是赵作的案。”
赵说：“是孙作的案。”
孙没有说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？
A． 张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B． 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C． 五个职员都参与作案。
D． 五个职员都没有作案。
E． 题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。
 
 
答案是A。
[分析]
由题干，张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。
由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者；
由此可知，王说的是真话，因而李是作案者；
由此可知，李说的是假话，因而赵不是作案者；
由此可知，赵说的真话，因而孙是作案者；
因此，选A成立。
 
 
 
5．张先生的身体状况恐怕不宜继续担任部门经理的职务。因为近一年来，只要张先生给总经理写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？
（1）胜任部门经理的职务，需要良好的身体条件。
（2）张先生给总经理的信的内容基本上都是真实的。
（3）近一年来，张先生经常给总经理写信。
A．只有（1）。 B 只有（2）
C．只有（3）。 D 只有（1）和（2）。
E．（1）、（2）、和（3）
 
答案是E。
[分析]
题干中的论证包括两步，第一，是依据张先生给总经理的信的内容，来论证张先生的身体状况不好；第二，是依据张先生的身体状况不好，来论证他不宜继续担任部门经理的职务。
（1）必须成立，否则题干的第二步论证就不能成立。
（2）必须成立，否则题干的第一论证就不能成立。
（3）也必须成立，否则即使张先生给总经理的信的内容基本上都是真的，也不能得出张先生身体状况不好的结证，使得题干的第二步论证不能成立。
 
 
 
6．爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。
以下哪能项如果为真，最能加强题干的论证？
A． 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。
B． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质的不同。
C． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。
D． 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。
E． 爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一。
 
 
答案是C
[分析]
题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的得心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都有能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，A项如果为真，则从过去湿地采煤没有造成水源污染，并不能得出将来湿地采煤不会造成水源污染，就像过去没有发生过“非典”疫情，现在却发生了。再例如，B项如果成真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采的生态环境有实质性的不同。
 
 
 
7．在20世纪30年代，人们已经发现了一种有绿色和褐色纤维的棉花。但是，真到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值。由于这种棉花不需要染色，加工企业就省去了染色的开销，并且避免了由染色工艺流程带来的环境污染。
从题干可推出以下哪项结论？
（1）只能手纺的绿色或褐色棉花不具有商业价值。
（2）短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺。
（3）在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成环境污染。
A．只有（1）和（2） B只有（1）和（3）
C．只有（2）和（3） D只有（1）
E．（1）、（2）和（3）
 
 
答案是A。
[分析]
题干中“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值”表达的是必要条件关系，可以整理为“只有可以机纺的长纤维，才具有商业上的价值。”根据这个条件关系，可知（1）成立，因为对必要条件假言推理说，否定前件就可以否定后件。
（2）也成立，从“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种”这句话，可知以前的短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺，而不能机纺。
（3）不一定成立，因为在棉花加中染色可能只是造成环境污染的一个工序或环节，其他的工序环节也会在棉花加工中造成环境污染。
 
 
 
8．一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”
为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的？
A．在球迷看来，球场上勇敢者必胜。B．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D．即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。
E．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。
 
 
答案是A。解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。
足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。
 
 
 
9．在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。上述论证必须假设以下哪项？
A．汉语和英语中，意义和发音相同的词都是互相借用的结果。
B．除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。
C．没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。
D．如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。
E．使用不同语言的人互相接触，一定会导致语言的互相借用。
 
答案是C。解析：C项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然，“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立。
 
 
 
10．西双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以下哪项断定最无助于解释上述现象？
A．和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高。
B．非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。
C．前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量比大约是5∶1。
D．当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。
E．在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。
 
 
答案是E。解析：如果E项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。其余各项都从不同角度有助于对此作出解释。例如，A项和D项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。
 
1、彭平是一个计算机编程专家，姚欣是一位数学家。其实，所有的计算机编程专家都是数学家。我们知道，今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家。据此，我们可以认为：
　　 A．彭平由综合性大学所培养的
　　 B．大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的
　　 C姚欣并不是毕业于综合性大学
　　 D．有些数学家是计算机编程专家
　　
 
解答：观察A、B、C、D四个选项，似乎都有一定道理。只有结论D是由陈述“所有的计算机编程专家都是数学家”直接推出来的，是不需要附加任何假设和补充而得出的结论，因此，D是正确答案。
 
 
 
2、在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。
　　 以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中成分造成这一实验结论?(   )
　　 A．上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养必须摄人一定量这种维生素E
　　 B．实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的
　　 C．第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不高于不食用辣椒的对照组
　　 D．实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的
 
解析：本题正确答案为D。本题属于前提型题目。让考生找出支持实验结论的选项，我们看题干中结论是实验组认知能力不如对照组，小前提是实验组吃了含维生素E的辣椒，而对比组没有吃。找出大前提，我们从选项可以知道，D选项是说两组的认知能力实验前均等划分了，这样结论就会是因为吃辣椒所引起的，所以，只有D是有助于证明实验的结论。其他选项都无助于证明实验结论，所以选择D。
 
 
 
3、某单位在林和张两位候选人中民主选举经理。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36％打算选林，42％打算选张。而在最后的正式选举中，林的得票率是52％，张的得票率仅是46％。这说明选举前的民意测验的操作上出现了失误。
　　 以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?(   )
　　 A．选举前二十天进行的民意测验显示，林的得票率是32％，张的得票率是40％
　　 B．在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁
　　 C．在选举的前七天，林为厂里要回了30万元借款
　　 D．林在竞选中的演说能力要比张强
 
此题有争议解析：本题正确答案为C。本题属于削弱型题目。要削弱题干，就要指出，选举前的民意测验操作没有失误，是其他临时因素造成这样的选举结果。选项C正好是这样的原因，由于林在选举前7天为厂里要回了30万元借款，所以威信开始提高，可能在选举时胜出，而不是由于以前的民意测验失误。选项A、B、D都不是最佳选项，所以，选择C。
答案是A。
[分析]
选项A表明，题干中的选举过程属于正常，而不是民意测验在操作上出现了失误。因为在正式选举前，选民们对各个候选人的支持率不是一成不变的。选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得得是30%，张亮的得票率是40%；十天后进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮；这表明在10天内，林浩的运行率上升了6个百分点，而张亮仅仅上升了2个百分点，前者是后者的三倍。再过10天。到正式选举进，按照这种支持率的变化趋势，林浩完全可以战胜张亮而当选。
选项C、D属于案外案。
选项E有削弱的作用，但没有触及问题的实质。
选项B也有削弱作用，但力度不大。
 
 
 
4、由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。
　　 以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因?(   )
　　 A．持续的干旱会使海湾的水位下降，这已经引起了有关机构的注意
　　 B．幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活
　　 C．水温升高会使虾更快速是繁殖
　　 D．鱼多的海湾往往虾也多，虾少的海湾鱼也不多
 
解析：本题正确答案为B。本题是解释型题目。题干给出了“虾虽然适应高盐度，但却给养虾场带来了不幸”似乎矛盾的现象，具体是什么原因造成的呢？肯定还存在一个原因使虾在这样的环境虾难以生存，我们看选项，A是无关选项，排除掉。B是可以说明这个结论，应该是正确答案；C不仅不能解释，反而更矛盾了，所以排除掉；D也无关，所以排除掉；因此，我们选择B。
 
 
 
5、为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。
　　 以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?(   )
　　 A．近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得
　　 B．只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物
　　 C．动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性
　　 D．提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机
 
解析：本题正确答案为B。本题是削弱型题目。题干说为了挽救大熊猫可以把他们在动物园中进行人工养殖，要想质疑这种做法，就是要找到动物园中的环境不能使熊猫适应，难以生存。我们看选项，A是不能置疑的，排除掉；C是一个不确定的论断，所以不能质疑论述，排除掉；D听起来像能质疑，但是却不是问题的关键所在，只有B才是最可能的原因，因为缺少自然环境中的惟一食物嫩竹，熊猫是无法生存的，所以选择B。
 
 
 
6、在世界范围内禁止生产各种破坏臭氧层的化学物质可能仅仅是一种幻想，大量这样的化学物质已经生产出来，并且以成千上万台冰箱的冷却剂的形式而存在。当这些化学物质到达大气层中的臭氧层时，其作用不可能停止。因此，没有任何方式可以阻止这类化学物质进一步破坏臭氧层。
　　 以下哪项如果为真，则能最严重地削弱以上论证?(   )
　　 A．不可能精确地测量冰箱里冷却剂这种破坏臭氧层的化学物质的量是多少
　　 B．不会破坏臭氧层的替代品还未开发出来，并且替代品可能比冰箱目前使用的冷却剂昂贵
　　 C．即使人们放弃使用冷藏设备，已经存在的冰箱里的冷却剂也是对大气臭氧层的一个威胁
　　 D．当冰箱的使用寿命结束时，冰箱里的冷却剂可完全回收并且重新利用
 
解析：本题正确答案为D。本题是属于削弱型题目。我们直接找与题干唱反调的选项。题干主要是说没有办法阻止大量以冰箱冷却剂形式存在化学物质破坏大气臭氧层。而如果我们采取措施使冰箱中的冷却剂不进入大气层，那么就不能破坏臭氧层了，就削弱了题干，而选项D正好是解决这个问题的方法，其所以我们可以直接选择D。
 
 
 
7、高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。
　　 以下哪项如果为真，最能削弱上述建议?(   )
　　 A．许多国家已经把未成年人的标准定在16岁以下
　　 B．烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大
　　 C．禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效
　　 D．高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康
 
解析：本题正确答案为D。本题属于削弱型题目。题干建议明令禁止18岁以下的人食用危害人们健康的高脂肪、高糖食品。要想削弱这个建议，就必须说明这些高脂肪、高糖食品对18岁以下的人危害不大，可见只有D是说这些食品主要危害中年人健康，对18岁以下的少年危害不大，所以没有必要明令禁止食用，所以，选择D .
 
 
 
8、一项对某大学国际经济专业99届毕业生的调查结果看起来有些问题，当被调查者被问及其在校时学习成绩的名次时，统计资料表明，有60％的回答者说他们的成绩位于班级的前20名。
　　 如果回答者说的都是真话，那么，下面哪项能够对上述现象给出更合适的解释?(   )
　　 A．未回答者中也并不是所有人的成绩都在班级的前20名之外
　　 B．虽然回答者没有错报成绩，但不排除个别人对于学习成绩的排名有不同的理解
　　 C．成绩较差的毕业生在被访问时一般没有回答这个有关学习成绩名次的问题
　　 D．在校学习成绩名次是一个敏感的问题，几乎所有的毕业生都进行略微的美化
 
解析：本题正确答案为D。本题是解释型题目。题干中给出了“当被调查者被问及其在校时学习成绩的名次时，有60％的回答者说他们的成绩位于班级的前20名”似乎矛盾的现象，是什么原因造成这种现象呢，选项A不能解释这种现象，反而使之更矛盾了；B与题干无关，排除掉；选项C也不能解释，排除掉；只有选项D能够解释这个矛盾现象，因为大家都对成绩敏感，回答时会美化，所以有可能不是前20名的学生也说是前20名，所以选择D。
 
 
 
9、据最近的统计，在需要同等学力的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排名第九位，而目前上升到第六位；另外，目前教师的平均工资是其他上述职业的平均工资的86％，而五年前只是55％。因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高。
　　 上述论证基于以下哪项假设?(   )
　　 Ⅰ近五年来的通货膨胀率基本保持稳定。
　　 Ⅱ和其他职业一样，教师中的最高工资和最低工资的差别是很悬殊的。
　　 Ⅲ学历是确定工资标准的主要依据。
　　 Ⅳ工资是实际收入的主要部分。
A． Ⅰ、Ⅲ   B． Ⅱ、Ⅳ   C． Ⅲ   D． Ⅲ、Ⅳ
 
解析：本题正确答案为D。本题是前提型题目；题干中的结论是“教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高”，从题干中教师与其他同等学历的九个职业工资对比情况看，我们应该假设学历是确定工资标准的主要依据，而教师生活水平有了较大提高我们应假设工资是实际收入的主要部分，只有这样才能得出这个结论，否则就谈不上教师工资偏低和生活水平得到提高。所以正确答案是D
 
 
 
10.中华腾飞，系于企业；企业腾飞，系于企业家。因此，中国经济的起飞迫切需要大批优秀的企业家。
　　下列哪一种逻辑推理方法与上述推理方法相同？()
　　A.红盒中装蓝球，蓝盒中装绿球。因此，红盒中不可能装绿球
　　B.新技术增加产品的科技含量，科技含量增加产品的价值，技术含量低的产品价值低
　　C.生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑。上层建筑反作用于生产力
　　D.优秀的学习成绩来自于勤奋，勤奋需要意志支撑。因此，要取得好的成绩必须具有坚韧的意志
 
 
【答案】D
　　【解析】此题考查的是必要条件的传递性，即A是B的必要条件，B是C的必要条件，那么A是C的必要条件</P< p>